Пациент И., после множества безуспешных консультаций, обратился в клинику за помощью, казалось-бы, с банальным случаем – адентия 11 и 21 зуба. Проблема заключалась в том, что 1. Имелся дефект объема тканей для имплантации, а именно – узкий, извилистый гребень; 2. Конвергенция апексов латеральных резцов в зону имплантации; 3. Очень широкий резцовый канал. Это и было причиной отказов проведения операции в других клиниках. Оценив все возможные риски, стоматолог предложил несколько вариантов протезирования, однако пациент настоял именно на имплантации. Пациент был осведомлен о всех возможных осложнениях в процессе операции, и в пост-операционном периоде, после чего преступили к выбору вида импланта и протоколу операции, которые с наименьшим риском позволили-бы достигнуть цели.
-
Выбор импланта
Произведя анализ компьютерной томографии, был определен третий тип кости, что натолкнуло на выбор импланта с агрессивным дизайном. Выявив недостаток пространства в апикальной части импланта, выбор пал на имплант системы Bio3 Progressive, так как он имеет очень зауженный и закругленный апекс, при достаточно агрессивном дизайне наружной поверхности.
-
Протокол операции
Учитывая недостаток объема альвеолярного гребня, пришли к выбору метода расщепления и экспандеризации без применения сверел, за исключением пилотного, копьевидного. После экспандеризации и установки имплантатов, был выявлен дефект с небной стороны, который был устранен с помощью костного материала.
