Практически в половине случаев имплантации зубов требуется наращивание или пластика костной ткани, которую невозможно провести без костных материалов органического или неорганического происхождения. Потому что только качественная база в виде оптимальных параметров кости челюстей создает условия для успешной имплантации без осложнений.
Таким образом, атрофия костной ткани, которая наступает при отсутствии зуба, не является сегодня непреодолимым препятствием для имплантации. Наоборот, при таком разнообразии костных материалов для остеопластики важно разобраться, что лучше и по каким характеристикам выбирать лучшее. Сегодня костная пластика находится в состоянии бурного подъема, так как проводится много исследований и о свойствах самой костной ткани, а также ее реакциях на подсадные костные материалы. Чтобы иметь возможность помочь пациентам с атрофией костной ткани имплантологу требуется доступ к информации про все разнообразие рынка костных материалов и независимой информации, так как существует серьезная проблемы выбора для каждого уникального случая.
Учитывая уровень технологичности производства материалов для медицины и стоматологии, сегодня можно выделить такие виды восстановительных материалов для остеопластики по происхождению:
- — аутогенные, когда их берут у самого пациента;
- — аллогенные, когда донором становится другой человек;
- — ксеногенные: применяется костная ткань животного;
- — аллопластические: созданные при помощи новых технологий производства синтетические материалы или полученные их природных, например, кораллов.
Другая классификация, созданная на основе выраженных реакций взаимодействия костного материала с тканями организма все эти материалы делятся на:
— остеоиндуктивные
— остеокондуктивные
— остеонейтральные
— материалы для направленной костной регенерации.
Что ж выбор вариантов достаточно широк. Какими же преимуществами обладает синтетический костный материал по сравнению с органическим? Или для каких клинических случаев органический материал послужит лучше, чем неорганический? Прежде, чем ответить на эти вопросы нужно напомнить, что существуют также различные виды самой остеопластики, которые в свою очередь тоже повлияет на выбор костного материала для того или иного случая. Выбор методики костной пластики зависит от задач и целей, а также от строения челюсти и состояния костной ткани.
Аутотрансплантация подразумевает проведение наращивания костной ткани челюсти только материалом, полученным от самого пациента. Не обходим этот метод при увеличении ширины челюсти. Проводится забор материала, а затем крепление его в месте наращивания кости винтами и мембранами.
Синус-лифтинг потребует материал в виде интетической порошковой крошки или стружек, так как только этот материал оптимально справится с поднятием дна гайморовой пазухи увеличением объема кости.
Методика применения барьерных рассасывающихся (резорбируемых) мембран подразумевает также применение костного материала, рост которого мембрана будет направлять и ограничивать до того момента, пока ей не нужно будет «само удалиться».
Проанализировав все эти методики, специалисты компании Bio3 Implants считают адекватным не выбор костного материала как такового, а применение материала оптимального в каждом уникальном случае, когда учитываются все особенности ситуации, с которой обратился пациент.